Римсько-католицька церква вчить своїх вірних, що Святий Дух виходить не тільки від Бога Отця, але і Сина. Саме це догматичне вчення стало однією з причин того, що Церква пережила розкол і до сих пір не може возз’єднатися. Вчення про Філіокве виникло ще задовго до того, як стався розкол, стало причиною своєрідного тлумачення деяких уривків з Євангелія.
Прикладом цитати з Біблії, яка змусила католиків розвивати вчення про Філіокве стали слова Ісуса: «Коли ж прийде Утішитель, Якого Я пошлю вам від Отця, Дух істини. Який від Отця походить »(Іоанна 15:26), які змушують задуматися про те, що Ісус посилає Духа Святого саме від Себе. В Євангелії, віруючі можуть знайти ще багато цитат подібного характеру, але чому ж филиокве в православ’ї вважають єрессю, варто розглянути це питання детальніше.
Трохи з історії филиокве
Вперше формулювання того, що Святий Дух виходить, як від Отця, так і від Сина, почули в Іспанії 5 століття. Після того, як поняття почали трактувати по-Августинівська і почалися протиріччя з догмами православ’я, оскільки східна церква трактувала вчення про Святу Трійцю трохи по-іншому.
Першим, хто виступив після навчання филиокве, був патріарх Фотій, який жив в 9 столітті. Причиною незгоди з таким вченням стало те, що Синові привласнювали іпостасні особливості Отця, в той час, коли в православ’ї вони вважалися унікальними і непередаваними. Тобто, вчення филиокве начебто змішала Отця і Сина, віддавши Духу Святому тільки функціональну роль зв’язку між першими двома іпостасями.
Якщо заглибитися в суть вчення филиокве, то варто відзначити, що воно поставило під серйозний сумнів факт відмінності іпостасей в Троїце. Це означало те, що Син від Отця зовсім нічим не відрізняється, а за вченням православ’я, ці відмінності все ж мали б бути.
Згідно з православним ученням, Святий Дух походить тільки від Отця, а через Сина може передаватися тільки його благодать простим людям.
Що кажуть про Філіокве православні священики?
Запитуючи у православних священиків про те, що вони думають про Філіокве і чому це вчення церквою не схвалюється, можна почути такі відповіді:
филиокве робить акцент саме на єдності, яке превалює над Троичности, чого бути не повинно;
розглядаючи филиокве ближче, можна говорити про те, що вчення пропонує повернутися християнства до містики неоплатонізму;
вчення тягне за собою розбіжності в понятті православних і католиків і блаженстві і вічного життя;
оскільки основною проблемою розбіжності і розколу між церквами стало саме вчення филиокве, православні його вважають єрессю.
Православні вірять в те, що сутність Бога є нетварной, а значить, такий же є і Його енергія. Що ж стосується представників католицького вчення, то воно приписує Богу і створене енергії, що в православ’ї вважається неприпустимим, адже така дія ставить можливість порятунку людини під загрозу, оскільки через тварную енергію, цієї мети досягти не можна.
Після того, як поняття филиокве було додано в Символ Віри, розбіжність між церквами стало ще гострішим і серйозним, залишається цей момент гострим і по сьогоднішній день. Філіокве – це єресь для православних, оскільки вчення спаплюжити все уявлення про Святу Трійцю, змусивши багатьох людей стати на неправдивий шлях і зробити для себе двері порятунку закритими.